白熾燈那套“每瓦多少錢(qián)”O(jiān)UT啦 衡量LED燈應(yīng)有科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)！
文章來(lái)源:恒光電器
發(fā)布時(shí)間:2015-01-27
瀏覽次數(shù):次
LED不是白熾燈！
如果是白熾燈這樣說(shuō)可能還是對(duì)的，因?yàn)樗械陌谉霟舳际且粯拥慕Y(jié)構(gòu)，鎢絲的燈絲，CE認(rèn)證，玻璃的泡殼，LED照明品牌，同樣的發(fā)光效率，發(fā)出的流明數(shù)完全由瓦數(shù)決定。所以的確是可以用每瓦多少錢(qián)來(lái)作為其性價(jià)比的指標(biāo)。普通老百姓也是認(rèn)可的。
現(xiàn)在LED正以排山倒海之勢(shì)在取代白熾燈，可是LED是一種和白熾燈完全不同的照明器具，LED照明品牌，如果我們還是沿用每瓦多少錢(qián)來(lái)作為L(zhǎng)ED燈具的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，那就會(huì)產(chǎn)生很多問(wèn)題！
光效越差售價(jià)越高！
假如我們需要同樣的亮度（流明數(shù)），性能差的LED就需要越大的瓦數(shù)，如果我們都是用每瓦多少錢(qián)來(lái)評(píng)價(jià)，那么顯然瓦數(shù)越大價(jià)錢(qián)越貴。因?yàn)槔习傩詹恢朗裁词枪庑В?a href="http://www.qyxinxi.com/ledguojinews/ledgjnews.html">國(guó)際資訊，于是也樂(lè)于買(mǎi)那個(gè)光效低的產(chǎn)品，因?yàn)樗麄円詾橥邤?shù)越大就應(yīng)該越貴。其實(shí)低光效不但發(fā)光低，而且還耗能高，技術(shù)資訊，對(duì)用戶來(lái)說(shuō)就是費(fèi)電，結(jié)果買(mǎi)了這種大瓦數(shù)低光效的產(chǎn)品在客觀上就是欺騙了消費(fèi)者! 支持了落后者！
應(yīng)該采用每千流明元數(shù)
現(xiàn)在國(guó)外普遍采用每千流明元數(shù)來(lái)作為L(zhǎng)ED的性價(jià)比，這就比每瓦元數(shù)要合理很多，因?yàn)�，最終客戶要買(mǎi)的是亮度，建筑照明，節(jié)能與環(huán)保，也就是流明數(shù)，室外照明，車(chē)間照明，所以應(yīng)該以這個(gè)指標(biāo)作為L(zhǎng)ED的性價(jià)比。這個(gè)數(shù)字是隨著LED光效的提高而減少的，國(guó)內(nèi)資訊，例如現(xiàn)在美國(guó)就一直把每千流明一美元作為目標(biāo)，道路照明，也就是每千流明6.2元。白熾燈的流明數(shù)大約如下表所示。
現(xiàn)在市面上6-7元的球泡燈很多，而且都是說(shuō)1元/瓦。也就是6瓦到7瓦，1元1瓦。然而，這些球泡燈的光效普遍很低，大約只有60-80lm/W。假定一個(gè)7瓦球泡燈，道路照明，其光效為70lm/W，那么其流明數(shù)只有490lm，只相當(dāng)于一個(gè)40瓦的白熾燈。通常認(rèn)為要取代75瓦的白熾燈需要1100流明，如果能夠?qū)崿F(xiàn)每千流明6.2元，那么1100流明就相當(dāng)于6.82元。而假如采用光效為70lm/W的球泡燈，那么就需要15.7瓦，或者近似為16瓦，如果按每瓦1元，就需要16元，而不是6.82元。所以我們的球泡燈還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到美國(guó)的指標(biāo) - 1美元/千流明。但是現(xiàn)在已經(jīng)有些公司的球泡燈的光效達(dá)到140 lm/W，如果采用這種球泡燈那么只需要8瓦。如果仍然按照每瓦1元，那么這種球泡燈只值8元，LED燈管，只有低光效的一半價(jià)錢(qián)。所以按照每瓦1元來(lái)評(píng)價(jià)一個(gè)LED燈具是很不合理的，家用照明，低光效的貴，高光效的便宜！
[ 資訊搜索 ] [ ] [ ] [ ] [ ]
，LED-T5一體化燈管