佛照索賠案二審開庭 翻案可能性甚微

文章來源:恒光電器

發(fā)布時間:2015-04-09

瀏覽次數(shù):次

　　據(jù)網(wǎng)易財經報道，今（9）日，虛假陳述糾紛案二審在廣東省高院開庭，廠房照明，針對去年11月份廣州中院作出的一審宣判結果，即賠償?shù)谝慌�立案�?303位投資者合計5931萬元， led服裝照明，提起了上訴，另外，提起上訴的還有13位原告投資者。

　　為投資者進行代理的上海杰賽律師事務所王智斌律師告訴記者，遞交了洋洋灑灑十幾頁的上訴書，但是觀點已經在一審答辯時陳述過，沒有新的證據(jù)，因此翻案的可能性不大，預計二審的結果是維持一審判決結果，辦公照明，股民獲得賠償?shù)慕痤~約為索賠金額的30%至60%。

　　該案于9點半在廣東省高院大法庭審理，記者在現(xiàn)場目擊，現(xiàn)場五人合議庭，上訴席上有8人，建筑照明，被上訴席位上則擠滿了20余人，店鋪照明，集結了北上廣多位專業(yè)代理證券糾紛案的律師，照明方案，此外，還有少數(shù)自行代理的投資者個人。

　　據(jù)公開資料顯示，2009年至2012年期間，在原料采購、產品銷售等一系列存在關聯(lián)交易，質量，設計，更嚴重的是，這些關聯(lián)企業(yè)均與時任董事長職位的鐘信才有著親密關系，實際控制人中有鐘信才的長子、次子、弟弟、妻妹等等。股價受此利空波及，震蕩下跌。據(jù)網(wǎng)易財經了解，損失最高的多達850萬元。

　　值得一提的是，是A股的“現(xiàn)金奶�！�，吸引了眾多的投資者，這是符合訴訟條件的投資者數(shù)量大的重要原因，這樁案子因索賠投資者數(shù)量最多，酒店led照明，車間照明，成為近年來最大的投資者維權案。

　　不過本次宣判是終審，車間照明，意味著糾結了三年的案將走到終點，宣判結果將對第二批（已經一審、尚未宣判）、第三批（未一審）起到示范效果。

　　記者了解到，CE認證，這樁糾紛案已經到了2015年3月5日這一訴訟結案日，ROSH認證，但在此之前，已有數(shù)百位投資者的訴訟資料已被遞交至廣州中院，商業(yè)照明，尚處于立案階段，國際資訊，遭到索賠的金額將超出之前公布的1.8億元。

更多LED相關資訊，請點擊中國LED網(wǎng)或關注微信公眾賬號（cnledw2013）。