盤點上半年LED圈專利保衛(wèi)戰(zhàn)
文章來源:恒光電器
發(fā)布時間:2017-07-19
瀏覽次數(shù):次
上半年，LED圈尤為熱鬧，除擴產(chǎn)、并購、研發(fā)新技術(shù)等大事件之外，還不得不提專利侵權(quán)戰(zhàn)。眾所周知，近年來LED行業(yè)專利訴訟案件頻發(fā)，越來越多廠商注重維護權(quán)益，增強專利知識產(chǎn)權(quán)保護意識。細數(shù)半年來那些專利侵權(quán)案，日亞化、億光及首爾半導(dǎo)體成專利場上“愛恨糾葛”的主角......
【日亞化 VS 四企】
詳情：2017年1月，日本LED大廠日亞對外指出，已于2016年12月27日在美國東德州聯(lián)邦地方法院提起四件專利侵權(quán)訴訟，分別控告包括液晶電視與LED照明廠商在內(nèi)的四家公司：
�。�1）美國LCD電視經(jīng)銷商TTE Technology, Inc. 及其母公司TCL Multimedia Technology Holdings Limited；
（2）美國LCD電視制造商VIZIO, Inc.；
�。�3）美國LED照明及其他產(chǎn)品零售商Lowe's Home Center LLC，及其關(guān)系企業(yè)LG Sourcing, Inc.，其為美國經(jīng)銷商；
（4）美國LED照明設(shè)備制造商與經(jīng)銷商Feit Electric Company, Inc.。
日亞于該等訴訟中主張上述被告侵害其美國專利第9,490,411號，并聲請法院核發(fā)禁制令，禁止被告販售及經(jīng)銷侵權(quán)產(chǎn)品，同時請求損害賠償。
【日亞化 VS 億光】
詳情：2017年1月10日，日亞發(fā)布新聞稿指出，德國杜塞道夫上訴法院于2016年12月22日作成二審判決（案號：I-15U31/14），認定億光及其德國子公司Everlight Electronics Europe GmbH的6件白光LED產(chǎn)品侵害日亞的YAG專利（歐洲專利第EP0936682號，廠房照明， led室內(nèi)照明，德國對應(yīng)號為DE69702929號）。
進展一：億光電子針對日亞10日新聞稿，對于法官支持日亞的主張表示尊重，但億光也表示，關(guān)于訴訟程序仍在進行中，當(dāng)時的判決并非最終判決，可提起上訴。
進展二：日亞化于德對億光采法律行動
針對上述侵權(quán)訴訟案件，日亞持續(xù)于德國針對YAG專利采取必要法律行動，要求億光履行杜塞道夫上訴法院判決之禁制令，停止銷售六款白光LED侵權(quán)產(chǎn)品，要求億光之德國子公司向其客戶回收其所有或持有之該等侵權(quán)產(chǎn)品并銷毀，請求杜塞道夫法院處以罰金并獲得法院認可。
雖然億光已另向聯(lián)邦最高法院請求準許上訴（案號：XZR5/17），但是億光之前上訴請求，并不影響杜塞道夫上訴法院二審判決之執(zhí)行力。依據(jù)該二審判決，LED筒燈，億光仍不得于德國銷售六件系爭白光LED產(chǎn)品。因此，日亞致函億光要求尊重杜塞道夫上訴法院判決之禁制令。
此外，杜塞道夫上訴法院亦在二審判決中同意日亞之請求，命Everlight Electronics Europe GmbH向其客戶回收及銷毀其所擁有或持有之系爭產(chǎn)品。故日亞亦致函要求Everlight Electronics Europe GmbH向其客戶回收系爭白光LED產(chǎn)品并銷毀之。
進展三：日亞化于德對貿(mào)澤采法律行動
德國杜塞道夫地方法院于2016年9月29日對Mouser Electronics Inc.（貿(mào)澤電子公司）核發(fā)暫時禁制令；該法院采納日亞之主張，認為億光電子所制造且由貿(mào)澤在德國經(jīng)銷之型號「334-15/X1C5-1QSA」白光LED產(chǎn)品侵害日亞YAG專利EP936682（德國對應(yīng)號為DE69702929號）。
然而，ROSH認證，貿(mào)澤卻直至2016年10月19日仍持續(xù)供應(yīng)系爭白光LED產(chǎn)品。日亞乃以貿(mào)澤不遵守暫時禁制令為由，請求杜塞道夫地方法院對其處以罰金。杜塞道夫地方法院采納日亞之主張，認定貿(mào)澤違反暫時禁制令，于2017年1月11日命貿(mào)澤繳納2,000歐元之罰金。前述罰金命令尚未確定，貿(mào)澤仍得提起救濟。
進展四：德法院維持對億光禁制令
日亞6月6日表示，4月25日，德國杜塞道夫地方法院對于億光侵害日亞YAG專利（EP936682，即德國第DE69702929號專利）仍判決維持先前對億光核發(fā)的三項暫時禁制令。盡管1月19日，億光的德國子公司Everlight Electronics Europe GmbH對日亞YAG專利提起無效爭訟程序，法院對于YAG專利之有效性亦無任何疑問。
杜塞道夫地方法院于此次判決中，命日亞就每一暫時禁制令之執(zhí)行分別提供25萬歐元之擔(dān)保金。日亞已繳交擔(dān)保金。且三項暫時禁制令均已再次送達予億光。此三項禁制令為暫時性措施，億光仍得提起司法救濟。
【Lynk VS Acuity Brands、施耐德電氣】
詳情：2015年6月，照明方案，LED領(lǐng)先技術(shù)制造商Lynk向Juno Lighting Group提起訴訟，后來又狀告施耐德電氣侵犯其專利和違約。在Acuity Brands收購Juno Lighting Group之后，Lynk單獨將Acuity也列為專利侵權(quán)案的被告。在美國伊利諾伊州地區(qū)法院（U.S. District Court of Illinois）打了近兩年官司。
結(jié)局：2017年3月1日，Lynk Labs,Inc.宣布，公司與Acuity Brands, Inc.和Schneider Electric的專利侵權(quán)與違約訴訟案已達成秘密和解。根據(jù)協(xié)議，Acuity及其附屬公司獲得Lynk Labs所擁有的專利組合的部分授權(quán)。
【首爾半導(dǎo)體 VS Mouser】
詳情：2017年4月13日，首爾半導(dǎo)體表示，公司就全球電子元器件分銷商Mouser Electronics公司侵犯其大功率LED相關(guān)專利，向德國杜塞爾多夫地方法院提起訴訟。
據(jù)首爾半導(dǎo)體相關(guān)人士稱，專利侵權(quán)產(chǎn)品是全球十大LED制造商-億光電子及多數(shù)LED制造商生產(chǎn)的大功率LED，Mouser由于銷售和流通這些企業(yè)制造的LED產(chǎn)品而成為本次訴訟的對象。訴訟中，首爾半導(dǎo)體要求對這些侵權(quán)產(chǎn)品下達侵權(quán)禁止命令、召回和銷毀侵權(quán)產(chǎn)品以及進行損害賠償。
【Tridonic（銳高） VS HTC智能手機代理商】
詳情：2017年3月30日，Tridonic GmbH & CoKG, Dornbirn的關(guān)聯(lián)公司，Zumtobel Group Lighting Group的一員的Tridonic Jennersdorf GmbH對德國S-KON eKontor 24 GmbH公司提起訴訟。在慕尼黑地方法院提起訴訟的對象是臺灣HTC公司生產(chǎn)的智能手機的銷售。
銳高耶內(nèi)爾斯多夫有限責(zé)任公司（Tridonic Jennersdorf GmbH）、日本的豐田合成株式會社、德國的Leuchtstoffwerk Breitungen GmbH和Litec GbR共同組成的B.O.S.E.聯(lián)盟擁有藍光LED芯片和黃色硅酸鹽熒光粉的組合轉(zhuǎn)換為白光的LED技術(shù)的基礎(chǔ)專利。銳高認為訴訟對象的智能手機侵犯了B.O.S.E.聯(lián)盟所擁有的數(shù)個專利。
【Veeco VS SGL】
詳情：2017年4月間，全球市占率最高的美國廠商Veeco控告了石墨托盤制造商SGL侵權(quán)，主張該公司侵犯了Veeco擁有的四項專利Veeco要求SGL停止銷售侵權(quán)的托盤，并賠償巨額損失。