首款量產(chǎn)OLED臺燈測評 比LED強在哪里？

文章來源:恒光電器

發(fā)布時間:2015-02-11

瀏覽次數(shù):次

　　

　　來自多倫多OTI Lumonics公司的Aerelight OLED臺燈可稱為“超越時代的豪華臺燈”，售價239美元，可惜屬于“初看，怦然心動；再看，綠色照明，夫雞肋也”。

　　超薄設(shè)計：苗條的身段配上陽極氧化鋁機身和OLED面板非常有吸引力的。

　　顏色多選：黑色、紅色和銀色。

　　亮度可選：可以選擇三種亮度設(shè)置。用一本書作對比，裝修照明，展現(xiàn)Aerelight的亮度設(shè)置。

最小亮度

中等亮度

最大亮度

　　方便比較：下圖為CREE公司等效60W的LED燈照射效果

　　觸摸控制：Aerelight沒有開關(guān)，整個身體是電容性觸摸表面，點擊任何地方都能將其打開或調(diào)節(jié)亮度。

　　充電功能：燈的底座內(nèi)置Qi充電器， led亮化工程，將符合Qi充電功能的智能手機放在底座上就可以無線充電了。

　　兼容性：很多Android手機具有Qi充電功能，如果不具有該功能（如蘋果手機），可以額外購買一個Qi裝置。

　　價格：零售價為240美元（約1493元），顯然對一個臺燈而言這價格很高，不過對OLED臺燈而言，這價格算是較廉價的，那么，這款臺燈是否值得購買（揮霍）呢？下面對它全面評測一下，幫助您的決定。

　　點評：

　　優(yōu)點：Aerelight看起來具有適當?shù)膬?yōu)雅感和未來科技感，LED球泡燈，并從OLED面板提供充足的亮度。

　　缺點：相比廉價臺燈，Aerelight的燈光質(zhì)量并沒有得到明顯的提升，且無法調(diào)整OLED面板的角度。

　　綜合：OLED燈具目前仍然昂貴，雖然Aerelight往正確的方向邁出了一步，但它的性能相對價格來說稍顯欠缺。

　　如果你想尋找時尚、花哨或前衛(wèi)感，臺燈肯定不是你浮現(xiàn)在腦海里的第一選擇，LED-T5一體化燈管，不過，OTI Lumonics的工程師和設(shè)計師希望通過這款豪華Aerelight OLED臺燈改變這種狀況。苗條、簡潔的設(shè)計，Aerelight專為那些希望用明天的科技照亮今天工作桌的科技“嘗鮮者”。

　　OLED燈具零售價往往在數(shù)千美元之間，Aerelight 240美元的價格已算相對低廉，Aerelight外形不錯、運作良好，還可以為手機無線充電，不過，若想成為新的產(chǎn)品標準，OLED照明的表現(xiàn)并不如預(yù)期，加上整體設(shè)計不完善，有抵制揮霍的沖動。

　　聚焦設(shè)計

　　如果有人想花240美元買一盞臺燈，那么這款臺燈一定是既美觀又近乎完美的。Aerelight外形很美觀，為工作臺帶去“奢侈感”，行業(yè)資訊，占用地方不多，三種顏色可選：黑、紅、銀，看起來很花哨，也有足夠的未來感，因為你找不到一個開關(guān)，開啟或調(diào)節(jié)亮度，只需要輕輕一觸，其陽極氧化鋁機身的整體（黑色，紅色或銀色部分）都是電容表面，照明資質(zhì)，也無需擔(dān)心燙手，燈體一直都是COOL的，只有開燈時觸摸OLED面板才能感受到一點熱度。

　　點擊燈具金屬框架的任何地方都可以設(shè)置：輕點一次燈光開啟在最低亮度，再點一次或兩次將調(diào)節(jié)到中等和最大亮度，點第四次將關(guān)燈。

　　唯一不能操控的地方是燈底座的木紋鑲板，LED射燈，內(nèi)含Aerelight的Qi充電器，恒光電器，如三星Galaxy S4和谷歌Nexus 7都可以實現(xiàn)無線充電，若是iPhone手機，就需要額外購買一個Qi裝置。

　　在實測中，無線充電運行良好，無論燈是打開還是關(guān)閉。不過，因底座是平坦的，所以手機必須平躺，不能調(diào)整角度查看屏幕，而一些類似的充電臺燈具有這一功能，Aerelight此設(shè)計不算完美。

　　另外，LED天花燈，設(shè)計中還有一個不盡完美，燈的“頸部”也不能調(diào)整角度，所以如果你想重新定位光照范圍，就需要移動整個燈。別忘了，此燈操控靠觸摸，所以挪動的話，之前你的設(shè)定，無論是亮度還是開閉都要重新設(shè)置。

　　OLED要有光

　　40W CREE LED VS 60W CREE LED

　　通過上圖CREE的40W和60WLED替換燈對比亮度， led亮化工程，裝修照明，再來衡量下Aerelight的亮度。

Aerelight三檔亮度對比

　　Aerelight表現(xiàn)尚可，最低亮度雖不能滿足深夜看書的需求， led質(zhì)量，但照亮鍵盤已算足夠，中等亮度看起來介于Cree 40W和60W水平之間，最大亮度相當于一個100W燈泡。Aerelight提供了一個廣泛的、均勻分布的光，雖然不會是理想的室內(nèi)主要光源，但作為一個臺燈，提供給辦公桌或床頭柜的輔助光已算很棒。Aerelight色溫在三個亮度之間略有不同，最低亮度實測為2665K，中等亮度為2890K，最大亮度為2949K，差異相當微妙。

　　Aerelight的顯色性在三檔也略有不同，最大亮度為77，中等和最低亮度較低，這一數(shù)值是低于平均水平的，畢竟，LED普遍的顯色指數(shù)最低都是80。中等亮度功率約為9瓦，堪比很多60W LED替換燈泡。但在最大亮度時，功率相比可比的LED落后了。

　　最后一個吐槽點：Aerelight每次開啟都要從最低亮度開始設(shè)置，也無法與像WeMo開關(guān)或自動電源板自動化。

　　終審判決

　　OLED照明顯示了很大的潛力，特別是以設(shè)計為中心的燈具類型。隨著更強的規(guī)格和更低的價格，再加上幾大公司的努力，如LG化學(xué)、柯尼卡美能達和飛利浦，我們有充分的理由相信，在不久的將來會看到更多“Aerelights”。

　　不過，OLED燈具目前依舊售價過高，迫使最忠實的嘗鮮者都要為錢包考慮。這也給了Aerelight動力在現(xiàn)有的技術(shù)上對產(chǎn)品提供升級，車間照明，并希望并盡可能接近設(shè)計的完美，廠房照明，但Aerelight并沒有達到目標。240美元的OLED臺燈可能是一個進步，但這進步是小的，所以，購買的時間點可能還沒有來臨。

更多LED相關(guān)資訊，請點擊中國LED網(wǎng)或關(guān)注微信公眾賬號（cnledw2013）。