億光日亞化專利纏訟 陪審團(tuán)指日亞兩專利無效
文章來源:恒光電器
發(fā)布時(shí)間:2015-04-27
瀏覽次數(shù):次
兩大LED封裝廠日亞化與億光間的專利戰(zhàn)纏訟許久，其專利訴訟也一路從日本打到德國與美國，設(shè)計(jì)，且毫無停戰(zhàn)跡象。美國密執(zhí)安州聯(lián)邦陪審團(tuán)于美國時(shí)間4月22日指出，聯(lián)邦陪審團(tuán)一致認(rèn)為日亞化擁有的兩項(xiàng)LED專利無效，分別是美國專利號(hào)第5,998,925號(hào)專利（下稱“925”號(hào)專利）與美國專利號(hào)第 7,531,960號(hào)專利（下稱“960”號(hào)專利）。
聯(lián)邦陪審團(tuán)指出，雖然日亞化在“925”號(hào)專利與“960”號(hào)專利上明顯無效，但在“925”號(hào)專利上，億光并未提出“據(jù)以實(shí)施要件（enablement）”證明日亞化在此項(xiàng)專利無效。不過聯(lián)邦陪審團(tuán)也有提到，在“960”號(hào)專利方面，億光確實(shí)有成功提出資料，國內(nèi)資訊，證明該專利屬日亞化無效。
億光于2012年4月提起對(duì)日亞化“925”號(hào)專利與“960”號(hào)專利無效審判之請(qǐng)求。其中，“925”號(hào)專利為LED基礎(chǔ)材料專利（Indium, gallium, aluminum nitride； garnet containing rare earth oxide）而“960”號(hào)專利為白光LED相關(guān)專利（Light emitting device with blue light LED and phosphor components）。
而過去曾在工研院電光所服務(wù)，商業(yè)照明燈具，廠房照明，對(duì)于億光與日亞化專利戰(zhàn)觀察已久的威爾立國際智權(quán)顧問公司總經(jīng)理余昱辰表示，日亞化的“925”號(hào)與“960”號(hào)專利屬于門神級(jí)的專利，節(jié)能與環(huán)保，過去因?yàn)檫@兩項(xiàng)專利使得臺(tái)灣LED廠商進(jìn)入北美市場吃足不少苦頭。盡管現(xiàn)階段只是聯(lián)邦陪審團(tuán)的觀點(diǎn)認(rèn)為日亞化的“925”號(hào)專利與“960”號(hào)明顯無效，但一般而言，店鋪照明，法官最后判決時(shí)不會(huì)與陪審團(tuán)的觀點(diǎn)差異太大。若億光在此戰(zhàn)役中勝出，口碑，將會(huì)取得一個(gè)相當(dāng)好的機(jī)會(huì)。
此消息發(fā)布后， LED置換工程，億光與日亞化律師及雙方代表對(duì)此并無發(fā)表任何響應(yīng)。但是LEDinside認(rèn)為，LED照明工程， LED置換工程，該判決的結(jié)果對(duì)于億光有利，恒光，但是日亞化仍有可能繼續(xù)上訴。因此該場專利戰(zhàn)仍尚未完全結(jié)束。但如果億光在此場北美的專利戰(zhàn)役中勝出，工程照明，也意味著日亞化在北美的專利壁壘將會(huì)被推翻，對(duì)于亞洲的LED廠商而言可謂是一大利多。（編譯 /LED網(wǎng) Carina）
備注：據(jù)以實(shí)施要件（enablement）
此一要件，要求專利權(quán)人需要揭露相關(guān)信息之程度，必須達(dá)到使該技術(shù)領(lǐng)域相關(guān)之人，CCC認(rèn)證，不需要再耗費(fèi)過多的試驗(yàn)可據(jù)以實(shí)施該專利權(quán)之申請(qǐng)范圍。
更多LED相關(guān)資訊，CE認(rèn)證，請(qǐng)點(diǎn)擊中國LED網(wǎng)或關(guān)注微信公眾賬號(hào)（cnledw2013）。